El Parlamento Europeo se opone a la importación de tres cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas

Imagen:
Gerry Balding

El proceso de autorización de nuevos organismos modificados genéticamente en la Unión Europea mantiene una distribución de poder entre las distintas cámaras que hace que la Comisión pueda aprobar nuevos transgénicos incluso con el Parlamento en contra. Este procedimiento ha sido denunciado numerosas veces por lo poco democrático, y es por eso que en el último año se ha tratado de reformar. Sin embargo, mientras se aprueban nuevas reformas de este procedimiento, se sigue proponiendo que se aprueben variedades utilizando el método anterior.

El último paquete de variedades al que se ha opuesto el Parlamento Europeo, en su votación de ayer, ha sido al de tres tipos de soja transgénica tolerantes a herbicidas. Estos transgénicos no se cultivarían en la UE, pero sí podrían importarse de otros países para su utilización en alimentación humana y animal.

Como en otras ocasiones, la votación del Parlamento Europeo no es vinculante, por lo que la decisión final está en manos de la Comisión.

Título: 
Nota de prensa conjunta: El Parlamento Europeo se opone a la importación de tres cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas
Origen: 
IFOAM EU
Fecha: 
Miércoles, 3 Febrero, 2016

Bruselas - El Parlamento Europeo ha votado hoy oponerse a la importación a la UE de tres tipos de soja modificada genéticamente. Alegó que la autorización, propuesta por la comisión, de la soja MON 87705xMON 89788, FG72 y MON 87708xMON 89788 para su uso en alimentación humana y animal "no era coherente con la legislación europea", que busca garantizar niveles altos de protección de la salud y el medio ambiente.1

Esta es la tercera vez en pocos meses en que el Parlamento choca con la Comisión en lo referente a las políticas de autorización de organismos modificados genéticamente (OMG). En octubre del pasado año, los miembros del Parlamento Europeo rechazaron una propuesta de la Comisión que otorgaba un falso derecho a los gobiernos nacionales a prohibir la importación de OMG aprobados. Pidieron a la Comisión que desarrollara una nueva propuesta.2 En diciembre, el Parlamento rechazó también la importación del maíz Monsanto NK603 x T25, y pidió una moratoria a todas las autorizaciones de OMG hasta que se introdujeran nuevas reglas.3

Amigos de la Tierra Europa, Greenpeace, Slow Food e IFOAM EU han acogido favorablemente el posicionamiento del Parlamento frente a la Comisión.

Mute Schimpf, responsable de campañas de alimentación de Amigos de la Tierra Europa, declaró: "El voto de hoy muestra que los cultivos transgénicos no son deseados ni por la gente ni por los políticos a los que eligen, y que el sistema de autorización que se emplea es inadecuado. La Comisión Europea debe respetar el poder de toma de decisiones del Parlamento."

Franziska Achterberg, directora de políticas alimentarias de Greenpeace UE, dijo: "El mensaje del Parlamento es alto y claro: la Comisión no puede seguir tomando decisiones sobre cultivos transgénicos por sí sola, sin el respaldo de los gobiernos europeos, de sus parlamentos y sus ciudadanos. La Comisión tiene que repensar el sistema de aprobación de transgénicos. Hasta entonces, no deberían aprobarse nuevos OMG."

Eric Gall, responsable de políticas de IFOAM EU: "La importación de esta soja transgénica podría exponer a los consumidores y al ganado de la UE a efectos adversos de los herbicidas con los que han sido rociados2 y, hasta la fecha, no se han evaluado los efectos de la combinación entre el transgénico y su herbicida. Tampoco se han examinado los efectos del cóctel de herbicidas propuesto, y hasta que no se haga no deberían autorizarse transgénicos tolerantes a herbicidas."

Ursula Hudson, presidenta de Slow Food Alemania, declaró: "Sólo 13 de los 28 Estados miembros votaron a favor de permitir la importación de estos tipos de soja transgénica a la UE, y un número igual ha votado en contra. Aun así, la Comisión los autoriza. Necesitamos urgentemente un nuevo mecanismo de autorización, así como un etiquetado claro que permita a los ciudadanos tomar decisiones informadas."

Estos tres tipos de soja están diseñados para tolerar la aplicación de glifosato o una combinación de glifosato con otros herbicidas.4 Resulta probable que se encuentren residuos de estos herbicidas en el grano importado. La OMS ha clasificado el glifosato como probablemente carcinogénico. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) no ha evaluado los riesgos asociados con su uso en cultivos transgénicos, ni los efectos de la combinación del glifosato con otros herbicidas.5 Estas combinaciones suponen un grave riesgo para la salud6 y la legislación europea requiere su evaluación.7

La objeción del Parlamento no es vinculante para la Comisión.

  • 1. Borradores de la resolución del Parlamento Europeo: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2016-0133&format=XML&language=EN#; http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2016-0134&language=EN;%C2%A0 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2016-0135&language=EN
  • 2. a. b. Resolución del Parlamento Europeo del 28 de octubre de 2015: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2015-0379+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
  • 3. Texto del Parlamento: “any implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified organisms in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 in its current non-functioning version, should be suspended until a new regulation is adopted on the basis of the Treaty on the Functioning of the European Union”. Resolución del Parlamento del 16 de diciembre de 2015: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2015-0456&language=EN&ring=B8-2015-1365
  • 4. La soja MON 87705×MON 89788 de Monsanto es tolerante a glifosato, la MON 87708×MON 89788 tolera glifosato y dicamba, y la soja FG72 es tolerante a glifosato e isufloxatol
  • 5. Conclusión de la EFSA sobre la revisión por pares del análisis de riesgos del herbicida glifosato: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302
  • 6. ForCare, 2015, Toxicology of glyphosate, isoxaflutole, dicamba and possible combination effects http://www.testbiotech.org/sites/default/files/Tox_Evaluation_Glyphosate_Dicamba_Isoxaflutole.pdf
  • 7. En una carta a Testbiotech y GeneWatch el Comisario Andriukaitis escribía "es cierto que la legislación debe considerar los efectos acumulativos y sinérgicos de los residuos de pesticidas." Sin embargo, según él, no existen en la actualidad métodos disponibles para evaluar este tipo de efectos. http://www.testbiotech.org/sites/default/files/Commission_letter_herbicide_mixture_soybeans_january%202016.pdf

Compártelo: